Sitios de embalse: ¿amenaza de gases de efecto invernadero o aire caliente?
Dos grupos ambientalistas radicales afirman que Sites Reservoir generará 362.000 toneladas métricas de gases de efecto invernadero al año
Por Don Wright, 30 de agosto de 2023 2:45 am
Un misterio moderno es cómo California podrá satisfacer sus necesidades de agua en el futuro sin más almacenamiento de agua. Si el clima cambia como se predice, más lluvia y menos nieve, la hidrología de California y sus necesidades de almacenamiento cambiarán enormemente.
No se ha construido ninguna infraestructura hídrica importante en el estado desde que su población era de 16 millones. Ahora, con más de 40 millones de habitantes, cabe preguntarse: ¿puede el Estado satisfacer sus necesidades de agua sin una mejor infraestructura? California es uno de los cinco climas mediterráneos de la Tierra donde la agricultura diversa puede prosperar junto con una belleza incomparable y una biosfera preferida para muchas criaturas, incluidos los humanos.
La mayor parte del suministro de agua almacenada en California comienza como capa de nieve en las montañas que rodean el Valle Central. A medida que la nieve en Sierra Nevada y Cascades Ranges se derrite durante la primavera y el verano, el escurrimiento se acumula en embalses para evitar inundaciones y proporcionar suministros para uso urbano, agrícola, recreativo y ambiental durante las estaciones secas. Este sistema hace posible la vida en California como la conocemos, proporcionando los suministros necesarios para sustentar a las familias, las empresas y el hábitat.
Si la capa de nieve futura disminuye, una mayor parte de la precipitación necesaria llegará en forma de lluvia. El agua en su forma líquida fluye cuesta abajo por el camino de menor resistencia. Eso significa que gran parte del suministro tradicional de agua del estado fluirá hacia el mar a menos que sea capturado y contenido.
En 2014, los votantes aprobaron la Propuesta Uno, que proporcionaba 2.700 millones de dólares para el almacenamiento de agua. El Proyecto de Sitios recibió $875 millones de la Proposición Uno, aunque el estado solo ha liberado $40 millones hasta ahora. Nueve años después, el Proyecto Sites Reservoir sigue siendo viable y avanza. Ubicado en el lado oeste del Valle de Sacramento, cerca de Maxwell, el embalse Sites propuesto proporcionará 1,5 millones de acres-pies de almacenamiento fuera de la corriente.
Recientemente, dos organizaciones no gubernamentales (ONG), Friends of The River y Tell The Dam Truth han iniciado un intento de bloquear la construcción de sitios afirmando en un comunicado de prensa que el nuevo embalse generará 362.000 toneladas métricas de gases de efecto invernadero al año. El comunicado de prensa continúa multiplicando esa cifra por 100 para señalar que se producirán 362 millones de toneladas de gases de efecto invernadero, principalmente metano, durante el próximo siglo. Las llamadas a Friends of the River resultaron en un bucle continuo de correo de voz. Si Tell The Dam Truth tiene un número de teléfono en su sitio web, está bien oculto y las consultas por correo electrónico no fueron respondidas al momento de esta publicación.
La gobernanza del embalse de Sites es diferente a la de la mayoría de los embalses generalmente administrados por el Departamento de Recursos Hídricos del estado o la Oficina federal de Recuperación de EE. UU. o el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. Jerry Brown es el Director Ejecutivo de la Autoridad de Proyectos de Sitios – y no – no tiene ningún parentesco con el exgobernador. La Autoridad del Proyecto de Sitios es una autoridad de poderes conjuntos de 29 entidades públicas y gubernamentales locales: ciudades, condados, distritos especiales, etc. Como se mencionó anteriormente, Sitios es una instalación de almacenamiento fuera de línea. Esto significa que no represa un río para abastecerse de agua. El embalse de Sites dependerá de 180 millas de infraestructura de transporte existente para mover agua hacia y desde el río Sacramento. Sólo se necesitarán 15 millas de transporte de nueva construcción. Esto da como resultado que los sitios obtengan ahorros en costos de construcción y una menor huella ambiental.
Los sitios solo tendrán acceso al agua del río Sacramento durante eventos de alto flujo. Brown dijo que en un año húmedo como este se podría haber llenado la mitad del embalse. Esto es exceso de agua y no quita ningún otro uso, ya sean derechos de agua ambientales, municipales o agrícolas o demandas regulatorias.
Para asegurar este exceso de agua, el proyecto de los Sitios tendrá que recibir la confirmación de un derecho de agua de la Junta Estatal de Control de Recursos Hídricos. Y que se le niegue este derecho al agua puede ser el final de Friends of The River y Tell The Dam Truth.
Las protestas contra la aprobación del derecho de agua deben presentarse a la Junta Estatal antes del 31 de agosto. En ese momento Sites tiene hasta seis meses para intentar resolver las protestas antes de que la Junta Estatal celebre una audiencia de tipo cuasi judicial para decidir sobre la aprobación de los derechos de agua. Brown espera que esto pueda completarse para fines de 2024, de modo que la primera piedra y la construcción puedan comenzar en 2025 con miras a una fecha de finalización de 2030.
"Hemos estado trabajando con Friends of The River durante meses", dijo Brown. "Es difícil imaginar que en este momento encontraremos una solución mutuamente satisfactoria".
Todo el proyecto depende de la obtención de los derechos de agua por parte de la Junta Estatal. "Esto es muy importante", dijo Brown. "Las inversiones del proyecto y la obtención de permisos clave dependen de tener derechos de agua".
Que se les nieguen los derechos de agua a los sitios podría ser una solución difícil para los grupos ambientalistas radicales. La metodología utilizada por los Sitios para estimar los gases de efecto invernadero generados por los embalses es la aceptada por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático y se considera el estándar mundial. Esta metodología muestra que los sitios producen muchas menos emisiones de gases de efecto invernadero de lo que afirman los grupos ambientalistas: entre 68.000 y 84.000 toneladas métricas.
La evidencia recopilada de comunicados de prensa y páginas web indica que Friends of The River se basa en el modelo All-Res para estimar los gases de efecto invernadero desarrollado por Tell The Dam Truth.
El sitio web de Tell The Dam Truth afirma: “All-Res es una herramienta de modelado que calcula la huella de carbono total durante el ciclo de vida de un sistema de presa y embalse. Hemos desarrollado All-Res con el propósito de ponerlo a disposición de las ONG para que lo utilicen durante los procesos de concesión de permisos, renovación de licencias [sic] y desmantelamiento de presas, así como para educar a los medios de comunicación, los tomadores de decisiones, las agencias y el público”.
El sitio web de Tell The Dam Truth también dice: "Tell The Dam Truth (TTDT) recibe financiación y apoyo de la Patagonia". Sí, una empresa minorista de ropa para actividades al aire libre parece ser la desarrolladora de una metodología completamente nueva para estimar el metano producido por plantas en descomposición en el fondo de un depósito con temperaturas y niveles de agua variables durante los próximos 100 años. Las consultas a la sede de Patagonia en Ventura, California, se remitían a un número con un mensaje de voz que a su vez remitía a la persona que llamaba al sitio web de la empresa para obtener más información.
Aun así, el bloqueo de nuevas infraestructuras hídricas por parte de grupos ecologistas no es nada nuevo, pero el proyecto Sites no ignora el derecho de las ONG a expresar sus opiniones.
"Bajo determinadas condiciones se pueden emitir gases de efecto invernadero", dijo Brown. “Fuimos más allá de la evaluación normal. [Utilizando metodología aceptada] Sites está en camino de lograr cero emisiones, estamos haciendo lo que tenemos que hacer. Así es como debe ser un sistema de almacenamiento de agua del siglo XXI”.
Mientras los demócratas gobiernen California, la infraestructura pasará a un segundo plano frente a la compra de votos de los pobres y la financiación de proyectos favoritos por parte de sus compinches. Apuesto a que los 2.700 millones en bonos han sido aspirados al fondo general y arrojados al horno de asistencia social.
¡La verdadera amenaza a nuestra supervivencia es que el gobierno retenga el agua a la gente de este estado! El movimiento verde se basa en mentiras. Este es otro ejemplo de las mentiras que utilizan para promover una ciencia falsa. ¿No es hipócrita que promuevan la destrucción de tierras para extraer minerales de tierras raras pero nieguen a la gente el derecho a almacenar agua que traerá un ecosistema a la zona? ¿Cómo es eso para la ecología?
¡El cambio climático es un engaño!
https://justthenews.com/politics-policy/environment/more-1600-scientists-incluyendo-nobel-laureates-declare-climate-crisis
La mayor amenaza para los californianos es el gobernador Newsom y la banda criminal de demócratas en la legislatura que crean escasez artificial de agua y energía para controlar a los californianos mientras intentan culpar al falso “cambio climático” como la razón de la escasez. Mientras tanto, el PCC continúa construyendo centrales eléctricas alimentadas con carbón y China sigue siendo el mayor contaminador del mundo sin sanciones.
Los verdes pueden tomar su galimatías anticientífica y meterla donde el sol no brilla. Ya basta de locura por el culto a la muerte.
Estoy totalmente a favor de la mejora medioambiental. Propongo una compensación de carbono real para mitigar el impacto ambiental del proyecto Sites. Dado que el estadounidense promedio produce 16 toneladas de carbono al año, simplemente necesitamos comprar boletos de autobús para 5.000 personas cada año para mitigar el proyecto. Propongo realizar una lotería a nivel estatal entre ambientalistas preocupados y enviar a los ganadores fuera del estado.
Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *
Comentario *
Nombre *
Correo electrónico *
Sitio web